Парадигма социальной ответственности бизнеса как идея устойчивого развития
На современном этапе развития рыночных отношений бизнесу для успешного функционирования необходимо учитывать ряд факторов, выходящих за пределы классической экономической теории. Эффективный менеджмент заключается в построении рациональных взаимоотношений со всеми участниками бизнес-процессов, основанных на взаимосвязи, взаимодействии, взаимозависимости и коммуникации.
В современном мире на финансовый успех компании влияют показатели успешности взаимодействия со стейкхолдерами, умение выстроить конструктивный диалог, найти взаимовыгодные решения и эффективно их внедрить. При анализе деятельности компании также учитываются и риски, обусловленные социальным и экономическим влиянием компании на общество. Неудивительно, что в таких макроэкономических условиях одним из важнейших институтов цивилизованной рыночной экономики становится корпоративная социальная ответственность (КСО).
На сегодняшний день не существует единого определения корпоративной социальной ответственности. Однако все изученные подходы сходятся в том, что корпоративная социальная ответственность — это ответственность бизнеса перед обществом в целом. Такое понимание включает в себя ответственность компании во взаимоотношениях с партнёрами, ответственность в отношении потребителей, ответственную политику в отношении работников, экологическую ответственность, содействие бизнеса устойчивому развитию общества.
В процессе эволюции концепции корпоративной социальной ответственности сформировались три ее основные интерпретации.
Согласно первой (классический подход) и наиболее традиционной ответственность бизнеса заключается в увеличении прибыли для своих акционеров. Эту точку зрения, названную теорией корпоративного эгоизма, высказал нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман (Milton Friedman) в 1971 г. в статье «Социальная ответственность бизнеса – делать деньги». В качестве основного недостатка данной теории можно рассматривать временную ограниченность. Так, если компания в краткосрочном периоде несет дополнительные расходы, то в долгосрочном выигрывает от улучшения корпоративного имиджа, развития отношений с местным сообществом.
Вторая концепция, получившая название теории корпоративного альтруизма, прямо противоположна теории М. Фридмана и появилась одновременно с его публикациями. Основная идея — бизнес должен заботиться не только о росте прибыли, но и делать максимально доступным вклад в решение общественных проблем, повышение качества жизни граждан и сообщества, а также в сохранение окружающей среды. Авторство этой теории принадлежало Комитету по экономическому развитию.
Третья точка зрения «теория разумного эгоизма» (enlightened selfinterest) строится на том, что социальная ответственность бизнеса — это просто «хороший бизнес», поскольку помогает сократить долгосрочные потери прибыли. Затраты на социальные и благотворительные программы сокращают текущую прибыль, но в долгосрочной перспективе создают благоприятное социальное окружение и, следовательно, устойчивые прибыли. Филантропические и спонсорские программы способствуют узаконенному снижению налогооблагаемой базы компании и дают хороший «эффект публичности». В этом и заключается основной мотив социальной деятельности компании [1, c.118]
Также интересную трактовку и модель КСО, ставшую одной из базовых для современных исследований по данной проблеме, предложил американский исследователь А.Керолл. Согласно позиции А. Керолла, корпоративную социальную ответственность можно представить в виде многоуровневой пирамиды. Лежащая в основании пирамиды экономическая ответственность непосредственно определяется базовой функцией компании на рынке как производителя товаров и услуг, позволяющих удовлетворять потребности потребителей и, соответственно, извлекать прибыль. Под правовой ответственностью понимается функционирование компании в рамках существующего законодательства. Этическая ответственность подразумевает деятельность компании созвучную ожиданиям общества, основанную на существующих нормах морали, не закрепленных в законодательных актах. Филантропическая ответственность побуждает компанию к действиям, направленным на поддержание и развитие благосостояния общества через добровольное участие в реализации социальных программ.
Таким образом, КСО – это добровольное обязательство бизнеса осуществлять свой вклад в развитие общества, включая экономическую, социальную, экологическую сферы, принятое компанией сверх того, что требует от неё государство и законодательство.
Эволюция понятия КСО привела к современному её пониманию как ответственности компании за воздействие её решений и деятельности на окружающую среду через прозрачное и этическое поведение, которое:
– одновременно способствует росту коммерческого успеха компании и благосостояния общества, приводит к социальному, экономическому и экологическому устойчивому развитию среды
– учитывает ожидания заинтересованных сторон
– соответствует применяемому законодательству и согласуется с международными нормами поведения
Применительно к России корпоративная социальная ответственность определяется как философия поведения и концепция выстраивания деловым сообществом, отдельными корпорациями и предприятиями своей деятельности по следующим направлениям:
– производство качественной продукции и услуг для потребителей;
– создание привлекательных рабочих мест, выплата легальных зарплат, инвестиции в развитие человеческого потенциала;
– соблюдение требований законодательства: налогового, экологического, трудового и др.;
– эффективное ведение бизнеса, ориентированное на создание добавленной экономической стоимости и рост благосостояния своих акционеров;
– учет общественных ожиданий и общепринятых этических норм в практике ведения дел;
– вклад в формирование гражданского общества через партнерские программы и проекты развития местного сообщества»
.Основная цель корпоративной социальной ответственности — достижение целей устойчивого развития общества, под которыми понимается удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без создания угроз для удовлетворения потребностей будущих поколений.
Успешная политика корпоративной социальной ответственности учитывает интересы и способствует повышению качества жизни основных заинтересованных сторон компаний, к которым относятся сотрудники, акционеры, инвесторы, органы государственной власти, клиенты, деловые партнеры, профессиональные сообщества, общество в целом и т. д. При этом компаниям необходимо развивать постоянное взаимодействие с заинтересованными сторонами с целью учета их мнений и ожиданий в процессе принятия и реализации решений.
Проведение процесса внедрения принципов КСО в деятельность компаний должно осуществляться на системной основе и быть интегрированным во все бизнес-процессы. При принятии решений компаниям необходимо учитывать не только экономические, но также социальные и экологические факторы, что позволит им управлять влиянием своей деятельности на общество и окружающую среду и быть подотчетным за него. При этом компаниям важно понимать, что КСО не является необязательным дополнением к их основной деятельности и не ограничивается филантропией.
Стадии внедрения принципов КСО в систему компании показаны в таблице 1 [4,c.52].
Таблица 1
Стадии развития КСО в компании
Гражданская стадия | Компания прилагает усилия для продвижения принципов КСО в деловом сообществе |
Стратегическая стадия | Компания интегрирует КСО в стратегию своего развития, ориентируясь при этом на долгосрочную перспективу |
Функциональная стадия | Компания принимает на себя некоторые добровольные обязательства в области КСО, приносящие позитивный эффект в краткосрочной и среднесрочной перспективе |
Правовая стадия | Компания ведет свою деятельность в соответствии с ожиданиями общества, зафиксированными на законодательном уровне |
Оборонительная стадия | Компания не признает своей ответственности и отрицает вину за негативные воздействия своей деятельности на состояние окружающей среды и общество |
Фундаментальным принципом КСО является неукоснительное соблюдение законодательства, поэтому первое, что должна сделать компания, стремящаяся к социальной ответственности, — это проанализировать свою деятельность и привести ее в полное соответствие с законодательными нормами. Это так называемый базовый правовой уровень КСО.
На следующих этапах происходит постепенное расширение социальной ответственности за счет реализация добровольных инициатив (сверх законодательства), направленных на решение социально-экономических проблем, улучшение экологической обстановки, повышение качества продукции, продвижения инноваций и т. д.
На начальных этапах формирования системы КСО такие инициативы, как правило, носят единичный характер и не связаны с достижением стратегических целей компании — это так называемая функциональная стадия развития КСО. Однако постепенно система КСО пронизывает всю деятельность компании, становится ее философией и в конечном счете органично вписывается в ее долгосрочную стратегию и в систему корпоративного управления. В результате КСО переходит на стратегическую стадию развития.
Последняя и наиболее продвинутая гражданская стадия развития КСО предполагает активные действия компании, направленные на продвижение принципов КСО в деловом сообществе, в том числе среди деловых партнеров, поставщиков, профессиональных сообществ, коллег по бизнесу. В результате компания становится провайдером идей социальной ответственности, формируя благоприятную среду для дальнейших коллективных действий по достижению позитивных перемен.
Продуманная и эффективно работающая система КСО позволяет компаниям не только вносить позитивный вклад в социальное благополучие и экологическую стабильность, но и способствует повышению результативности и устойчивости бизнеса. Среди основных аспектов позитивного влияния КСО на рост эффективности бизнеса можно выделить:
– Репутационный эффект, т. е. повышение имиджа и бренда компании как результат политики в области КСО;
– Выстраивание отношений с заинтересованными сторонами, что формирует вокруг компании позитивную среду и обеспечивает бизнес поддержкой широкого круга заинтересованных сторон;
– Внедрение инноваций, так как знание потребностей заинтересованных сторон позволяет бизнесу предлагать востребованные обществом товары и услуги;
– Повышение лояльности персонала как результат создания благоприятных условий труда, возможностей для профессионального и карьерного роста и формирования корпоративной культуры;
– Повышение инвестиций и выход на мировые рынки, так как эффективность политики КСО компании повышает её инвестиционную привлекательность;
Таким образом, очевидна прямая зависимость между реализацией концепции КСО и устойчивым развитием компании.
Устойчивое развитие компании- это не только отчетность, но и новая управленческая философия, когда любое управленческое решение принимается с учетом и экономического, и социального, и экологического эффекта.
Приверженность концепции КСО приводит к снижению совокупных издержек функционирования компании за счет формирования благоприятной деловой среды и повышения её конкурентоспособности. Корпоративная ответственность — это основа эффективной бизнес-стратегии, способствующей тому, чтобы бизнес развивался устойчиво, повышалась его конкурентоспособность, чтобы он был эффективным и отвечал задачам общественного развития.
Литература:
1. Беляева И. Ю.,Эскиндаров М. А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект // монография — М.: КНОРУС, 2008
2. Корпоративная социальная ответственность: учебное пособие.// -Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012, 292 с.
3. Литовченко С. И., Корсакова М. И. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания//.— М.: Ассоциация менеджеров, 2003. — 100 с.
4. Communication from the Commission concerning Corporate Social Responsibility: A business contribution to sustainable development // [Electronic resource] Brussels, 2006. Mode of access:https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0347:FIN:en:PDF.
Основные термины (генерируются автоматически): корпоративная социальная ответственность, компания, окружающая среда, деловое сообщество, социальная ответственность, долгосрочная перспектива, местное сообщество, социальная ответственность бизнеса, устойчивое развитие компании, устойчивое развитие общества.
Источник
Иной сыплет щедро и ему еще прибавляется;
А иной сверх меры бережлив, и, однако же, беднеет.
Книга притчей Соломоновых. Гл. 11. Ст. 24,25
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ ОРГАНИЗАЦИЙ (ПРЕДПРИЯТИЙ): КОНЦЕПЦИИ И СТАНДАРТЫ
В практике организаций (предприятий) явление социальной ответственности с давних времен занимало почетное место. В науке первый труд по социальной ответственности был издан в 1950 г. Х.Р. Боуэном и назывался «Социальная ответственность бизнесмена».
Э. Карнеги сформулировал два основных принципа, на которых основывается понятие социальной ответственности: принцип служения и принцип благотворительности. С их учетом в конце 1960-х — начале 1970-х гг. в США, Великобритании, Японии и Германии сформировалось общее представление о социально ответственном бизнесе, который «обязан не только заботиться о прибыли и уплате налогов, распределяемых государством на решение социально значимых проблем, но и разделить с обществом ответственность за социальную несправедливость, экономическое неравенство и экологические проблемы, участвуя в экономической адаптации социально незащищенных слоев населения, в охране окружающей среды»[1].
Современное представление о социальной ответственности уточнено Еврокомиссией как «добровольное решение компаний участвовать в улучшении общества и защите окружающей среды».[2] Такое понимание социальной ответственности предполагает следование нравственным нормам, ценностям и традициям общества, содействие сохранению и преумножению его богатства. Однако эту идею разделяют не все (табл. 15.1).
Таблица 15.1
Аргументы «за» и «против» социальной ответственности организации
(предприятия)
Аргументы «за» | Аргументы «против» |
Обеспечение благоприятных долгосрочных перспектив для развития деятельности Улучшение нравственного состояния общества за счет изменения его потребностей Привлечение спонсорских ресурсов для оказания помощи нуждающимся Улучшение конкурентного порядка с помощью обязательств вести себя социально ответственно | Нарушение принципа максимизации прибыли из-за иррационального поведения Утрата конкурентных преимуществ из-за расходов на социальные мероприятия Непрозрачность или отсутствие социальной отчетности для широкой публики Неумение решать социальные проблемы |
У сторонников концепции социальной ответственности мнение о ее сути разделилось. Известны две дискутирующие теории: 1) теория корпоративного эгоизма (М. Фридман, Д. Хендерсон), утверждающая, что бизнес ответствен только за увеличение доходов своих акционеров; 2) теория корпоративного альтруизма (К. Дэвис), обосновывающая обязанность корпорации вносить значительный вклад в повышение качества жизни людей[3]. Организация (предприятие) считается социально ответственной, если:
- • согласно первой теории, максимально увеличивает прибыль, не нарушая законов и норм государственного регулирования;
- • согласно второй теории, наряду с экономической ответственностью несет ответственность за социальные аспекты влияния своей деловой активности на работников, потребителей и местные общины, а также вносит позитивный вклад в решение социальных проблем в целом.
Между этими крайними позициями существует множество промежуточных. Например, теория просвещенного эгоизма, согласно которой, расходуя на социальные и благотворительные программы и уменьшая текущую прибыль, организация (предприятие) задает благоприятную социальную среду для устойчивой прибыли в будущем; теория социально ответственного поведения, основанная на стремлении организации (предприятия) повысить свой социальный статус посредством осуществления благотворительных и социальных программ.
Многообразие теорий породили разнотолки в определении сущности социальной ответственности. Чаще всего в научной литературе
она трактуется как добровольный вклад предприятия, связанный напрямую с его основной деятельностью и выходящий за рамки определенного законом минимума, в развитие общества в социальной, экономической и экологической сферах. Используются и другие определения, например: обязанность деловых кругов действовать в соответствии с решениями, которые в той или иной степени выходят за рамки непосредственных экономических интересов корпораций; настоятельная необходимость для корпораций и иных частномонополистических ассоциаций осуществлять в рамках существующей экономической системы операции, которые отвечали бы интересам и потребностям различных социальных кругов и организаций, и др.[4]
Все мнения о социальной ответственности схожи в двух аспектах, в понимании ее: 1) как идеи устойчивого развития; 2) как ответственности перед сообществом, представленным системой заинтересованных сторон[5].
Парадигма социальной ответственности бизнеса как идея устойчивого развития была сформулирована в 1992 г. на всемирном саммите в Рио-де-Жанейро. Тогда ряд транснациональных компаний, объединившихся под именем Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (World Business Council for Sustainable Development), смогли предложить программу саморегулирования. С этого момента преобладает мнение, что частные предприятия по собственной инициативе обязаны играть существенную роль в достижении «общественных целей» под флагом «корпоративного гражданства» (corporate citizenship) и вести бизнес с учетом интересов различных «заинтересованных сторон» (stakeholders), чтобы сообща достигать заявленной цели «устойчивого развития»[6]. В развитие международной концепции социальной ответственности в 1999 г. ООН приняла Глобальный пакт (международный моральный кодекс), определяющий всемирные этические принципы в сферах прав человека, трудовых стандартов и окружающей среды. Этими принципами официально руководствуются 44 крупные корпорации мира.
В 2012 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по устойчивому развитию «Рио плюс 20», на которой были выработаны сбалансированные методы перехода на «зеленую экономику» с учетом реальных возможностей обеспечения устойчивого развития на длительную перспективу. Цивилизованная общественность подготовилась к этому событию: с 2010 г. вступил в силу Международный стандарт ISO 26000: 2010 «Руководство по социальной ответственности».
Данный стандарт определяет принципы, основные аспекты и проблемы социальной ответственности, а также способы интеграции социально ответственного поведения в стратегии, системы, практики и процессы организации. В стандарте дано единое понимание социальной ответственности организации, которая воспринимается как «ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение, которое содействует устойчивому развитию, включая здоровье и благосостояние общества; учитывает ожидания заинтересованных сторон; соответствует применяемому законодательству и согласуется с международными нормами поведения; интегрировано в деятельность всей организации и применяется в ее взаимоотношениях»[7].
В стандарте декларируются такие принципы социальной ответственности, как подотчетность, прозрачность, этичное поведение, уважение интересов заинтересованных сторон, соблюдение верховенства закона, международных норм поведения и прав человека. Согласно этим принципам, устойчивый бизнес для организации означает не только обеспечение потребителя продуктами и услугами, удовлетворяющими его потребности без ущерба для экологии, но также ее функционирование социально ответственным образом, что подразумевает поддержание доверительных деловых взаимоотношений, исключающих возможность теневой практики, эксплуатации работников и т.п. Вместе с тем Международный стандарт ISO 26000: 2010 рассчитан на сознательность предпринимателей, высокое чувство их организационного гражданства и не предназначен для сертификации и контрактного применения, а значит, не является обязательным инструментом системы менеджмента.
Парадигма социальной ответственности перед сообществом, представленным системой заинтересованных сторон, выступает как идея корпоративной социальной ответственности (КСО), которая характеризует осознание бизнесом своего долга перед обществом, коллективом, индивидом за свои действия и их социальные последствия.
Продвижением концепции КСО занимается ведущее объединение корпораций США Business for Social Responsibility (Бизнес за социальную ответственность). Она воспринята и в Европейском союзе: 2005 г. был объявлен годом социальной ответственности. Многие социально ответственные организации (предприятия) создали внутренние комитеты или комиссии по этике и/или социальной ответственности. Их задача состоит в объединении людей для участия в разработке стратегии развития организаций (предприятий) в вопросах корпоративной этики и социальной политики.
С 1 апреля 2011 г. действует Международный стандарт IC CSR— 08260008000 «Социальная ответственность организации. Требования». Он предъявляет к организациям (предприятиям) требование разрабатывать и реализовывать политику в области социальной ответственности, которая должна отвечать экономическим интересам организации (предприятия) и может быть основой для постановки соответствующих целей. Такая политика должна включать оговоренные в стандарте обязательства, способствовать достижению социального мира, безопасности и благополучия персонала и местного населения; быть доступной и понятной персоналу и другим заинтересованным сторонам, оформленной документально.
Стандартизация социальной ответственности нацелена на формирование этических контекстов экономических отношений, что может помочь решить проблему взаимовлияний экономических и социальных факторов хозяйствования. Сущность этой проблемы заключается в том, чтобы экономические результаты деятельности предприятий способствовали повышению качества жизни людей[8].
Источник