Бизнес идеи и политика
Бизнес и политика: как государство влияет на рыночный бизнес-механизм?
Государство – это орган, выполняющий регулирующие и координирующие функции. Оно задает стратегические ориентиры экономического развития и социальной сферы, создает благоприятные условия для развития бизнеса, способствует повышению экономической эффективности. Государство разрабатывает и внедряет в экономику проекты национального масштаба. Интересуется ли государство бизнесом отдельно взятых компаний? Или для него все коммерческие предприятия равны? Использует ли бизнес политику в своих интересах, а государство в качестве инструмента для решения своих частных задач? Однозначного ответа быть не может. Едва ли найдется государственный чиновник или бизнесмен, способный однозначно расставить все точки над «и». Но мы попытаемся!
Бизнес и политика находятся в тесных взаимоотношениях. Эта тема весьма широка, имеет обширную историю. Ее рассматривают с разных точек зрения, каждая из которых верна (или НЕ верна) по-своему. Государство заинтересовано в том, чтобы у граждан, проживающих на территории страны, неуклонно росло благосостояние. Государство обязано заботиться о безопасности и надежности предпринимательской деятельности и следить за соблюдением таких принципов, как «право собственности», «гарантия выполнения договоров» и «прозрачность правоотношений».
Ранее считалось, что политика не должна вмешиваться в дела частных компаний, а государство обязано играть роль защитника прав бизнесменов. Но с развитием и укреплением капитализма этот вопрос потерял свою однозначность, стал острым и злободневным. Сейчас существуют предпринимательские объединения, негласно считающиеся монополистами. Они захватывают рынки, поднимают цены и тем самым наносят ущерб государству и обществу (народу) в целом.
Возможности рыночного механизма, увы, не безграничны, хоть и наделены массой достоинств. Можно выделить множество областей, где не действует свободная конкуренция, вернее, она должна действовать, но вследствие коррупции или чего бы то ни было еще она не срабатывает. Когда такие рынки терпят фиаско, в игру вмешивается государство. Саморегулирующая рыночная система рождает монополию, а она значительно уменьшает конкуренцию.
Физическая и политическая среда бизнеса
Физическая или так называемая географическая среда бизнеса оказывает непосредственное влияние на возможности предпринимателей в вопросе организации бизнеса. К примеру, если в земле есть природные ископаемые, то совершенно естественно, что на этом участке будет организован бизнес по их добыче. На красивых природных ландшафтах, как грибы после дождя вырастают туристические зоны: санатории, отели, виллы. Но тут в игру вступает другая среда бизнеса – политическая.
Политика является важнейшей составной частью любой бизес-среды. Отметим, что политика чрезвычайно сильно влияет на функционирования бизнес-субъектов. Но есть и обратная сторона. Многим группам субъектов бизнеса (к ним относятся предпринимательские фирмы) важно спонсировать и привести к власти определенных политических деятелей, партий и прочих представителей. Политический курс страны во многом поддерживают наемные работники, которые участвуют в качестве избирателей депутатов. Иными словами, депутаты покупают свои должности у населения за какие-то 500 рублей. Эта сумма – цена одного голоса за того или иного депутата.
Связь политики и бизнеса обуславливается двусторонним характером. Одна сторона монеты – политика – продолжение деловых интересов, деловых отношений в среде внешней экономики. Оборотная сторона – реальный бизнес в наши дни целиком и полностью зависим от политической ориентации партий, руководителей. Такое вот продолжение экономической политики…
Наличие административной власти дает отдельным людям, приступившим к политической деятельности, возможность обеспечить успешное развитие своего бизнеса. Все потому, что сейчас политика – это не более чем разновидность профессиональной деятельности. Ранее же политика считалась чем-то высшим, сродни призванию, в наши же дни она «скатилась» до профессии.
Политика активно формирует новые модели развития экономики. Самой глобальной попыткой перейти от старой экономической модели к новой, которую мы видим сегодня, была политика президента Советского Союза, Михаила Горбачева. Сейчас же правительство все больше делает ставку на приватизацию предприятий, а не на их национализацию, как это было ранее.
Политика – производная бизнеса???
Политика — это производная бизнеса, как ни грустно это звучит…
Все из-за того, что в основе современной политической деятельности лежит не желание улучшить сферы жизни населения и, кстати, предпринимательской сферы тоже, а лишь стремление бороться за более безграничную административную власть с целью навязывания своих вполне определенных деловых интересов подконтрольным бизнес-субьектам.
Обычно такую сомнительную роль играют политические партии, которые борются за власть и всячески стараются ее удержать. Название таких партий может быть весьма абстрактным. Ее членов держит вместе другое – единство интересов, например, предпринимательских.
После захвата власти политическая партия создает условия, которые всячески благоприятствуют развитию компаний и организаций «подопечной группы бизнесменов». В пользу этого свидетельствует:
- Лоббирование предпринимательских программ, вступление в силу которых на руку определенным лицам бизнес-элиты.
- Распределение государственных заказов по «своим» предпринимателям.
- Продвижение ряда законодательных документов и актов, представляющих непосредственную выгоду для определенных бизнесменов.
- Управление государственным бюджетом по своему усмотрению.
Но вся эта «политика», действующая во благо «своих» бизнесменов не является преобладающей, иначе бы победившая партия тут же попала бы под «оборот» правительства и была бы упразднена. Придя к власти, партия стремится скрыть свои истинные интересы и завуалировать их интересами общегражданскими.
Похожие статьи: Как стать политиком в России
На данный момент в интернете я не нашел ответ на вопрос «Чем отличается бизнес от политики?», что само по себе удивительно, ведь в интернете есть все 🙂 Уважаемый Читатель может спросить. а зачем мне это знать, в чем практическая польза этого ? Если вы предприниматель, то пользу сложно переоценить. Читайте и вы поймете 🙂
Я как-то просил одного предпринимателя( достаточно грамотного и продвинутого): «Чем отличается бизнес от политики?». На что получил прогнозируемый и логичный ответ. примерно следующего содержания: Бизнес удовлетворяет потребности клиента за деньги, а политик должен удовлетворят потребности клиентов по долгу службы.
Думаю, это лучший ответ, который можно получить. Дальше опрашивать не вижу смысла, более лаконичного и логичного ответа навряд ли будет, другие варианты будут только хуже, я сужу из своего опыта общения с предпринимателями.
Теперь сравним с тем, что мы видим в РЕАЛЬНОСТИ, в чем же принципиальное отличие.
Бизнес это проще говоря процесс;»товар» в обмен на «деньги», а политики это процесс: «обещаю-скоро-я иду в этом направлении» в обмен на «поддержку». Получается бизнес вещь конкретная, материальная, а политика «эмоции и обещания лучшего». Бизнес торгует товаром, а политика продает «обещания будущего». Кстати, поэтому политики часто кажутся болтунами, хотя дело не в них, а бизнес у них такой 🙂
Еще одна особенная отличительная сторона политики от бизнеса, это жесткая конкуренция и борьба стратегий. Речь конечно не идет и политиках-шалопаях, которых мы часто видим по ТВ, а о настоящих политиках. В политической борьбе конкуренция на порядок жестче. Это связано с тем, что бизнес может манипулировать материальными средствами и они очевидны, а политики манипулируют НЕматериальными средствами, а они НЕочевидны и им приходится быть БОЛЕЕ убедительными, что приводит к наиболее жестким/циничным приемам. В связи с чем, в бизнесе интриг явно меньше, чем среди политиков.
*Борьба стратегий. В бизнесе используемые инструменты просты, типа » у нас дешевле», «у нас качественнее» и т.д., эти инструменты быстро показывают результат или их меняют на другие. В политике игра идет на более длинных дистанциях, требуется более совершенные/продуманные стратегии.
*В политике изначально «все» знают, что сегодняшний друг завтра враг и наоборот, и эти переходы происходят не на эмоциях, а на естественных политических интересах. С точки зрения нормальных человеческих отношений это кажется очень неэтичным. Мало кто , из «обычных» людей может такое состояние выдержать. Эти переходы всегда должны быть технологичными и без эмоций. В бизнесе такие переходы практически не бывают. Это одна из причин политику считать «грязным делом», а политиков лицемерами. Конечно можно политикой и избегая этих моментов, но это будет требовать о политика,личных способностей анализа и проницательности, на несколько порядков выше.
Для чего важно знать отличие законов политики, от законов бизнеса. Это больше нужно бизнесу, чем политикам(хотя им тоже не помешает). Бизнес иногда сталкивается с государственной системой, а это чиновники(частично являются политиками по факту), соотвественно каждый из них работает своими «инструментами». При равных прочих условиях, происходит следующее, бизнес оперирует материальными инструментами, а политик «эмоционально-обещательно-воздушными». Как вы думаете, кто проиграет, у кого ресурсы быстрее иссякнуть ?
У меня сложилось устойчивое мнение, что при спорных полуофициальных спорах бизнеса и чиновников(политиков) бизнес часто проигрывает. Бизнес чаще идет на уступки, на соглашение. С одной стороны это понятно, так как чиновник является представителем ВЛАСТИ, который обладает монополией на нее. Тут важно отметить, что это чиновник НЕ ЯВЛЯЕТСЯ абсолютным владельцем власти в споре. В противовес чиновнику существует другие чиновники, которые следят за правонарушениями. При всем этом, есть устойчивое чувство, что бизнес часто проигрывает чиновникам из-за неумения вести «спорные переговоры». Чиновники постоянно живут в атмосфере конторских интриг. На таком фоне лучше отшлифовывается навык антиципации (*предвосхищение, преждевременное наступление какого-нибудь явления или действия). Малый и средний бизнес, в лице предпринимателя редко сталкивается с интригами(он сам себе хозяин, интриговать особо не с кем). В среде ежедневных интриг, где инструментом является только информация появляется навык правильного «считывания» и анализа. Предприниматель оперирует при принятии решений кроме информацией и материальными активами, а чиновник оперирует только информацией. Предприниматель принимает решения в более комфортных условиях, пользуясь более широким арсеналом инструментов, чего лишен чиновник. Соответственно мастерство чиновника, который «тренируется» в более тяжелых,сложных условиях, в итоге выше.
**
цитата
ДЖЕФФРИ ПФЕФФЕР «Власть и влияние».
Политический язык эффективен потому, что людей часто судят по их намерениям, по символам того, что они намереваются сделать, а не по реальным их делам.
****
Цитата(Уинстон Черчиль — Никогда не сдавайтесь)
«…политик торгуют тем что очевидно и привлекательная на вид . Предлагаемый товар меняется от случая к случаю. но
предлагаемая выгода всегда одна — легкая жизнь. В отличие от этого, предложение лидера звучит парадоксально это
неявная личная выгода а совершенно необычная вещь возможность принести жертву это не продажа боли мазохистам
поскольку лидеры никогда не предлагают жертву ради жертвы, то , что предлагает лидер находится в намного более широком контексте большой добродетели и поэтому лидер должен обосновать жертву несмотря на возможные потери она является инвестицией, а не расходом. она связана с приобретением великой пользы в будущем и это не легкая жизнь о котором говорит политик, а лучшая жизнь.»
**
Примечание.
Я сталкивался с ситуацией, думаю у многих есть такие знакомые, которые занимались бизнесом, но быстро обанкротились, несмотря на то, что рынок был растущий или стабильный, хотя и был человеком(новоявленный бизнесмен) здравым, рассудительным. Таких историй множество. Если мы внимательно приглядимся к этим людям, то заметим такую склонность как отсутствие «конкретики» в словах и «желания брать на себя ответственность»(по другому это называется склонность к риску). Из этих людей получились бы хорошие политики(чиновники), а не бизнесмены.
***
Кризисом современной политики, если смотреть глобально, является то, что современные Политики НЕ УМЕЮТ смотреть на ситуацию глазами Избирателя. Кстати, по этой причине, большинство политиков невозможно слушать, т.к. они разговаривают так, что их может понять только их близкое окружение. Те политики кому удается смотреть на ситуацию глазами избирателя, те всегда будут в тренде. Вывод простой. Если политик хочет быть успешным, он должен уметь переключаться в состояние Избирателя и потом что-то говорить и принимать решения.
и еще про переключение …
цитата:
Миланцы по смерти герцога Филиппа призвали на службу Франческо Сфорца, и тот, разбив венецианцев при Караваджо, соединился с неприятелем против миланцев, своих хозяев. Сфорца, его отец, состоя на службе у Джованны, королевы Неаполитанской, внезапно оставил ее безоружной, так что спасая королевство, она бросилась искать заступничества у короля Арагонского.
Есть серьезные отличительные особенности между политиком и бизнесом, они неочевидны, но принципиально меняют подходы к деятельности.
Например.
Бизнесмен сам набирает сотрудников и волен выбирть клиентов, с какими качества и способностями ему нужны. У него практически всегда есть выбор, порой даже очень большой. А политик с кем имеет дело … политик НЕ ВОЛЕН выбирать народ(сотрудников может). Политик как ребенок, не может выбирать себе родителей. Политик должен работать с тем, что дано ему объективной реальностью, без выбора. Как мы с вами понимаем, это налагает серьезные, если не сказать принципиальные ограничения в выборе инструментов влияния.
***
Еще один нюанс, почему в политике, часто норма недоговаривать, говорить общими словами, что воспринимается народом как склонность к сокрытию информации, как попытка обмана.
Из чего и складывается мем «политика грязное дело»..
Предприниматель, как правило(не всегда и не все), работает в своих интересах, что вполне нормально. А политик должен(не всегда и не все) работать в интересах общества. В связи с чем у политика появляется возможность свои действия оправдать интересами общества, «мол не для себя
обманываю
стараюсь, а для народа». Данная этическая норма является закономерностью этой профессии. Такой подход оправдан, т.к. в обществе всегда есть — честные(принципиальные), как все(большинство), проходимцы, согласно закону нормального распределения, поэтому считать всех честными и принципиальными может привести к серьезным проблемам. Это тоже самое, что мы построив большой дом с удобствами не ставим на дверях замок, считая, что все тут люди порядочные и ничего плохо не произойдет. Чтобы убедится в обратно, достаточно опросить дачников, которые расскажут что происходит с их дачами, если они долго отсутствуют. Для политика считается нормальным обман отдельного человека в интеесах общества. Ведь он тут и поставлен, чтобы блюсти интересы общества , а не отдельных людей или групп. Хотя на практике это далеко не так, но само этическое правило является естественным в это профессии. Политики в частной жизни вполне обычные люди, хотя «быте определяет сознание», как сказал классик.
цитата ( Хайтун С. Д. Социум против человека: Законы социальной эволюции) :
Именно поэтому, например, в государственных (и не только) структурах определенного сорта убийство и шпионаж не считаются преступлением, тогда как для рядовых граждан, т. е. для индивидов как таковых, убийство, шпионаж (подглядывание в замочную скважину за соседями) и пр. недопустимы/аморальны.
Лично мне эта «внемораль» (корпоративная мораль), мягко говоря, не нравится, однако я вынужден констатировать, во-первых, неизбежность ее бытования среди людей определенных профессий, во-вторых, ее «социумное» происхождение и, в-третьих, неразрешимость противоречия между нечеловеческой по сути дела социумной «внеморальк» и моралью обычных людей. Поскольку социум может реализовывать свои интересы не иначе как руками индивидов, постольку и существуют профессии, для носителей которых — политиков, чиновников, разведчиков и т. д. — «внемораль» — это намертво прилипающие к ним соци-умные нормы поведения (если вы используете шантаж в корпоративных или государственных интересах, то вам трудно отказаться от него в частной жизни), осложняющие общение с ними людей с нормальной человеческой моралью и корежащие их собственную жизнь.
***
Как проявляется себя «бескорыстие» в отношении полика и бизнесмена.
Политик, который преследует корыст, в обывательском смысле, обречен на 2 и 3 роли. Большинтво политиков такие, но это не Политики. Проблема в том, что Политик начинается тогда, когда возникают бОльшие задачи перед обществом или сложные задачи небольшой группой. В этих условиях проявляется Политик. НЕт больших/сложных задач нет и Политика, а есть политики, разница в в «букве». В природе професии политика объективно лежит функция решения проблем ОБЩЕСТВА, т.е. ключевые слова «общество» и «проблема». Чеовек, который за это берется автоматически становится или политиком или Политиком, и это зависит , во многом от проявления КОРЫСТИИ или БЕСкорыстии. В решение сложных задач ВСЕГДА есть РИСКИ, и сложные задачи общества решаются ТОЛЬКО командой/коллективом, а для формирования команды ВСЕГДА нужен Лидер/идеолог.
Человеческая сущность такова, что Лидером может статьтолько человек, которого заботят интересы команды/коллектива, и чем выше ставит он интересы общества, перед своими интересами, тем больше его влияние на этот коллектив. Это и есть проявление бескорыстия.
Что касается
На англоязычном ресурсе bestsmallventure.com («Лучшее малое предприятие») опубликовано 15 лучших идей для организации социального бизнеса. По всей видимости, авторы статьи как-то связаны с Индией, поскольку в тексте фигурируют рупии – национальная валюта этой страны. Поэтому какая-то часть высказанных идей может показаться неактуальной для России, но, во-первых, всегда интересно и полезно знать, чем живут коллеги в других странах, во-вторых, даже странная и малоприменимая (на первый взгляд) в наших условиях идея может дать толчок для рождения новых идей и эффективных проектов.
Итак, 15 идей, которые, по мнению авторов статьи, не только работают на социальную миссию, но и способны принести прибыль.
1. Социальный супермаркет
Идея состоит в том, чтобы организовать универсальный продуктовый магазин, в котором продукты продавались бы с максимальной скидкой. Такой супермаркет дал бы возможность нуждающимся снизить повседневные расходы на еду и улучшить структуру своего питания.
2. Выучился? Отдай учебник другому!
Многие студенты покупают необходимые учебники за свой счет. После окончания семестра эти книги, как правило, им уже не нужны. Попробуйте организовать бесплатный сбор таких учебников в различных вузах для последующей перепродажи в специальном магазине нуждающимся студентам. Стоимость подержанных учебников предлагается установить на таком уровне, чтобы продажи покрывали расходы по сбору книг и содержанию магазина. Кроме того, для реализации проекта вам потребуются помощники – вы можете нанять студентов, обеспечив их таким образом подработкой.
3. Онлайн-лавка
Еще одна любопытная идея – организовать онлайн-магазин по продаже сделанных вручную сувениров, поделок, ковриков, одежды и других вещей. Такая Интернет-платформа дала бы многим талантливым надомникам возможность наладить каналы сбыта, получать стабильный доход и осваивать роль предпринимателя.
4. Честное микрофинансирование
Конечно, финансовые рынки России и зарубежныхстран во многом отличаются, и само словосочетание «микрозаймы» в нашей стране стяжало, увы, сомнительную репутацию. Однако у предпринимтеля на ниве финансов всегда есть выбор: быть ли добросовестным и социально ответственным кредитором. Суть идеи – в том, чтобы организовать специальную Интернет-платформу, через которую любой желающий мог бы одалживать (под небольшой процент) деньги для предпринимательских стартапов. Нечто вроде краудфандинговой платформы – только в меньшем масштабе. Вы как держатель ресурса могли бы брать небольшую комиссию для его поддержания.
5. Социальная кулинария
Если вы любите и умеете готовить, то этот бизнес – для вас. Попробуйте организовать нечто вроде общественной столовой или кафе, в которой могли бы питаться нуждающиеся или бездомные люди. Снизить издержки можно за счет участия волонтеров и нулевой арендной платы (если вам удастся найти такое помещение).
6. Печи, которые не коптят
В развивающихся странах, где готовят преимущественно на открытом огне, большинство домохозяек из-за постоянно вдыхаемого дыма страдает теми или иными сердечно-легочными заболеваниями. Идея (надо сказать, уже реализованная в ряде стран) состоит в том, чтобы наладить производство недорогих, но безопасных и эффективных (с точки зрения КПД) дровяных печей. Людям с нормальным достатком их можно продавать по обычной цене, субсидируя за счет получаемой прибыли более низкие социальные цены для нуждающихся. От себя добавим, что в России на открытом огне готовят чаще всего шашлыки и проблема, конечно же, не стоит так остро. Но! В странах Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия) многие действительно готовят еду на простых уличных печках. Поэтому идея вполне применима у наших ближайших соседей.
7. Инновационные информационные носители
В ряде развивающихся стран все еще актуальна проблема неграмотности, в связи с чем очень сложно доносить до широких слоев населения важную информацию (например, о борьбе с инфекциями, по основам гигиены и т.д.). Как вариант – организовать производство (и продажу по низким ценам), скажем, детских одеял, на которых – в доступной форме, в виде рисунков нанесены инструкции по правильному уходу за детьми или другая важная информация. Наверняка, эту идею можно как-то приспособить и в России. Например, выпускать футболки с какими-то полезными рекомендациями для подростков.
8. Альтернативная энергия
Во многих странах электроэнергия – дорога и недоступна бедным слоям населения. Как насчет того, чтобы наладить альтернативное производство электроэнергии по низким ценам? Например, из навоза, отходов сельскохозяйственного производства и других био-разлагаемых материалов. Производимым таким образом электричеством можно было бы снабжать, например, больницы и школы. То есть речь идет об альтернативной энергетике в небольших масштабах.
9. Социальные гаджеты
Авторы статьи предлагают разработать и производить «дружелюбные пользователю» электронные гаджеты, как написано в оригинале, из «безконфликтных» материалов. Очевидно, речь идет о материалах, произведенных без ущерба для окружающей среды и без эксплуатации дешевого (полу-рабского) труда людей из развивающихся стран. К тому же, авторы предлагают установить на них цены ниже рыночных. Для России идея – довольно смелая, но почему бы не попробовать?
10. Индустрия красоты на благо социума
Вот это, по мнению авторов статьи, дословно — «крутая» идея. Заключается она в том, чтобы убедить производителей косметики поставлять вам продукцию по оптовым ценам, а вы будете ее продавать через Интернет-магазин, направляя прибыль на решение каких-то социальных проблем. Кстати, у нас уже действуют проекты, связаные с социальной косметикой.
11. Цифровой рынок
Создайте виртуальный онлайн-рынок, на котором продавцы могут покупать продукты и товары напрямую у производителей, избегая посреднических цепочек, которые «накручивают» конечную цену. Идея – в том, чтобы обеспечить доступ рядовых покупателей к жизненно важным продуктам и товарам по оптимальным, социальным ценам.
12. Доступный спорт
Идея – в том, чтобы найти (либо производить самим) недорогое спортивное оборудование – как альтернативу дорогостоящему членству в фитнес-клубах. Это помогло бы многим людям приобщиться к здоровому образу жизни.
13. Образовательная туристическая компания
Авторы статьи предлагают создать нечто вроде виртуального просветительского клуба путешественников, в котором люди смогли бы делиться своими впечатлениями и рекомендациями по посещению других регионов и стран и организации путешествий. При этом членство в таком клубе может быть платным (за символическую цену). На наш взгляд, для Рунета идея несколько запоздавшая, поскольку в сети немало абсолютно бесплатных аналогичных сайтов. Но, возможно, в Индии (откуда, предположительно, происходят авторы данной статьи) ощущается недостаток информации о других регионах страны. Кстати, в каком-то смысле это актуально и для России, ведь свою страну, будем честны, мы знаем не очень. Поэтому, может быть, эта идея поможет придумать что-то похожее для русскоязычного Интернета.
14. Микро-пожертвования или «легкая» благотворительность
Вот – та идея, где авторы статьи выдали свое индийское происхождение. Они предлагают уговорить производителей и продавцов автоматически направлять на благотворительные цели определенную часть своего дохода. Например, если пекарня продала продукцию на 500 рупий, то 50 рупий идут на решение социальных проблем. Заменяем рупии на рубли и делаем! Фактически, речь идет о некой «десятине» на торговые операции. Насколько бизнес готов к столь крупным пожертвованиям – вопрос, но в предложении, безусловно, есть здравая идея. Заключается она в том, чтобы договориться с коммерческими предприятиями не о разовых (пусть и крупных) пожертвованиях, а о том, что они будут отчислять на оговоренные цели какую-то (пусть и малую) часть от любого дохода. Смысл подобного партнерства в том, что вы получаете от каждого бизнеса пусть и малый, но постоянный денежный ручеек, соединив которые, вы можете обеспечить постоянное и предсказуемое финансирование некоего благотворительного или социального проекта. Впрочем, данная идея, скорее, относится к сфере благотворительности. Но пусть будет.
15. Организуем торговое предприятие как средство борьбы с безработицей
Данная идея предназначена для создания новых рабочих мест. Приобретите какие-то социально значимые продукты питания или товары по оптовым ценам и наймите людей, которым нужна работа, чтобы они продавали эти товары. То есть организуйте торговые цепочки, но не затем, чтобы заработать самому, а для того, чтобы обеспечить работой и доходом нуждающихся. В продолжение темы читайте статью о первых шагах в создании социального предприятия
https://nb-forum.ru/useful/advices/15-ydei-sp